tag:blogger.com,1999:blog-4034120019569589944.post5707495211834265947..comments2024-01-13T18:09:26.820-08:00Comments on El blog de F. J. García Capitán: Are they equal?Francisco J. García Capitánhttp://www.blogger.com/profile/06122286477436312245noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4034120019569589944.post-51513799149696891332012-12-30T21:42:29.501-08:002012-12-30T21:42:29.501-08:00Corregido, Ignacio, muchas gracias. Corregido, Ignacio, muchas gracias. Francisco J. García Capitánhttps://www.blogger.com/profile/06122286477436312245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4034120019569589944.post-3156767245957019222012-12-30T16:02:43.808-08:002012-12-30T16:02:43.808-08:00El segundo es exactamente
R_2 = (25 + 11rq(5) - ...El segundo es exactamente<br /><br />R_2 = (25 + 11rq(5) - 4rq(76 + 34rq(5)))/2<br /><br />Es decir, el denominador debe ser 2, no 22.<br /><br />Asi queda R_2 ~= 0.1385838337, algo mayor que el valor que puse antes erróneamente.<br /><br />Queda por tanto R_2 ligeramente inferior a R_1Ignacio Larrosa Cañestrohttps://www.blogger.com/profile/02473155786260379691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4034120019569589944.post-25295947360859025122012-12-30T15:33:29.823-08:002012-12-30T15:33:29.823-08:00El primero debe ser
R_1 = (28 + 7rq(5) - rq(820 +...El primero debe ser<br /><br />R_1 = (28 + 7rq(5) - rq(820 + 370rq(5)))/22<br /><br />Asi resulta R_1 ~= 0.139317086311782. Tal y como está resulta imaginario.<br /><br />En cuanto al segundo, es demasiado pequeño, queda<br /><br />R_2 ~= 0.01259853034<br /><br />cuando debe ser aproximadamente 0.1380054227227207 Ignacio Larrosa Cañestrohttps://www.blogger.com/profile/02473155786260379691noreply@blogger.com